
NAMNINSAMLNG MOT DJURPLÅGERI
namninsamling mot djurplågeri
artiklen finns på hemsidan klicka på den så kan du läsa mer
http://medlem.spray.se/mypetnu/
support@mypet.nu
och namninsamlingen finner du på länken
http://www.namninsamlingar.com/site/get.asp?brev_till_regeringen src="http://hittekatter.ifokus.se/Images/Buttons/linkArrow.png" alt="Länken öppnas i nytt fönster" />
OBS!!!! DU MÅSTE SKRIVA EN KOMENTAR ANNARS SÅ REGISTRERAS INTE DIN RÖST.
OCH SNÄLLA SPRID DETTA TILL ALLA DU KÄNNER!!!!
Till regeringen och berörda parter
Vi djurvänner kräver av vår regering att dom tillser att lagen om djurskydd åtföljs.
Och att straffen skärps.
Det är horribelt att man kan plåga ett djur till döds och få mindre straff än om man går mot "röd gubbe".
Och det är allmänt känt att brottslingar som redan har skulder inte påverkas ett dugg av "böter" ( dom bara "hånskrattar") för vårt system bygger på att det inte är straffbart att inte betala sina böter.
I fallet Halmstad sänker domstolen till och med straffet är detta regeringen policy för man ser det på många områden.
Är detta dom signaler som vi vill sända till djurmisshandlarna.
"Slå ditt djur det gör inget"
Att vi bara kan stilla och se detta gång på gång, vi kräver en ändring och att dom straffskalor som finns åtföljs och skärps.
Med vänliga hälsningar
MYPET
Skriv din mening i ett öppet brev till regeringen
http://www.namninsamlingar.com/site/get.asp?brev_till_regeringen src="http://hittekatter.ifokus.se/Images/Buttons/linkArrow.png" alt="Länken öppnas i nytt fönster" />
Med vänlig hälsning
Lars Helin
Vafan, det är en hund! Ibland är faktiskt hunder så jävla puckade att man helst bara vill slå igäl dem. Då kan man väl kanske göra det och inte vara så dålig att man slår hunden i 20 minuter utan att den dör.
Jag trycker böter är en helt rimlig påföljd i det här fallet.

pucko kan man dricka också
Oftast är det ägaren som skal ha pryl oxå för det hunden gör.
Lagen är klar ägaren är ansvarleg. Tyvärr e det så att kanske 60 % av ägarane skulla aldrig ha ha tilstånd att ha hund.
När så en ägare eller va utövar vald mot hunden skal han straffas hårdt . Oftast är hunden försvarslös i situtionar som beskrivit. Det är ägarens feghet som framkommer.
I ett fall där kan man med lagen i hand slå et djur. Det är när djuret anfaller. Då kan du stoppa anfallet om så med vapen.
Annars inte.

:-) du har så rätt
En besynnerlig detalj i sammanhanget (anfallande djur) är att man inte har nödvärnsrätt mot en hund (BrB 24:1). Man får åberopa nöd (BrB 24:4) istället. Tror dock inte att det är något problem i verkligheten.